Ce contournement est attendu depuis des dizaines d’années. Il est nécessaire pour empêcher les désagréments aux voisins de la route actuellement empruntée par les nombreux véhicules qui sortent de l’autoroute et vont rejoindre le contournement nord à St Rémy-en-Rollat. Cette bretelle n’est pas du goût d’une association particulièrement active qui s’oppose à une éventuelle industrialisation du site de l’ancien domaine de la Manurhin sur le site de Montpertuis .
La France a perdu la moitié de ses industries et des “décroissants” veillent à la mettre au niveau d’un pays en voie de développement. Par exemple, on en a les effets à Vichy sur le blocage de la centrale hydraulique du pont barrage . Un système rentable et écologique pour une énergie constante, tout le contraire des panneaux solaires ou des éoliennes qui sont des sources d’énergies intermittentes (Nous avons un rendement de 10% pour le solaire et de 15% pour le vent, de la puissance installée, dans nos régions), un manque complet de bon sens .
L’impact écologique mis en avant pour refuser le contournement est la hausse de la pollution, c’est une affirmation gratuite, aucune étude le confirme . Les opposants avancent aussi une hausse des gaz à effet de serre. Nous avons là une ritournelle qui prend à leur propre jeu les partisans de l’influence des gaz à effet de serre sur le climat. Les deux partis sont des adorateurs du GIEC , “machin” de l’ONU de plus en plus controversé, qui nous ment depuis trente ans, et cela malgré que de vrais scientifiques dévoilent leurs études prouvant que c’est une supercherie.
Le réchauffement climatique a évolué d’ailleurs en dérèglement climatique, comme si le climat sur Terre avait été réglé un jour. Peu de gens connaissent le climat de la Terre depuis la fin de l’âge de glace il y a 15 000 ans.
Nous sommes là dans la querelle de deux adeptes d’une nouvelle “religion climatique”.
Jean-Pierre Sigaud
