Vichy Bleu Marine

Vous venez de consulter Vigie Taxes Locales . Cet outil spécifique à Contribuables Associés évalue chacune des communes de France. Vigie Taxes Locales est un outil d’information des citoyens sur les performances de la commune où ils vivent, en matière de fiscalité locale. Et notamment en ce qui concerne la taxe foncière, qui est aujourd’hui l’essentiel des taxes locales communales pesant sur les particuliers.

Fidèle à l’objectif privilégié des Contribuables Associés, réduire autant que possible les dépenses publiques pour réduire les impôts, les informations clés de Vigie Taxes Locales sont :

• Une mention, de très mauvais à très bon, qualifiant la situation de la commune en matière de taxes locales.
• Des cartes détaillant la situation des communes en matière de montant de la taxe foncière, de base et de taux de celle-ci, et enfin de pression fiscale (l’indicateur clé qui indique si votre commune vous met en surpression fiscale ou non).
• Des tableaux présentant tous ces chiffres, rassemblés de manière synthétique.

Plus la commune taxe par rapport à la moyenne des communes de même taille, plus le maire a augmenté les taux de la taxe foncière, et plus sa mention est mauvaise. A l’inverse, moins la commune taxe par rapport à cette moyenne, et moins elle a augmenté les taux de la taxe, plus sa mention est bonne.

Or nous le savons que trop bien : « Les impôts d’aujourd’hui (et plus encore de demain), sont indicateurs des dépenses d’aujourd’hui et, souvent, de la dette à venir ». Si on souhaite diminuer la dépense publique, il faut déjà commencer par éviter les hausses d’impôts locaux et l’endettement des communes.

Grâce à Vigie Taxes Locales, vous pouvez désormais positionner votre commune en matière de fiscalité locale, et solliciter votre élu pour qu’il réajuste le budget de votre ville. Les impôts de l’année N se décident entre octobre de l’année N-1 et mars de l’année N, avec le vote du budget. C’est donc la bonne période pour agir et pour demander éventuellement à votre maire de réduire le taux, ou a minima de ne pas l’augmenter, selon la situation de la commune.

CHEZ MACRON,TOUT EST FOLIE ET INVERSION ACCUSATOIRE

En 2017, lors des élections présidentielles, il accusait les euro-critiques de vouloir la guerre! «Ce sont vous et vos enfants qui partirez faire la même guerre qui a déjà fauché tant de vies» En 2025, il les accuse de vouloir la paix! IL FAUT DESTITUER CE FOU F Asselineau

Le DPE, censé être une mesure écologique, est en réalité une arme de destruction massive contre la petite propriété. Derrière ces étiquettes colorées et ces obligations absurdes, c’est tout un système de spoliation qui se met en place : impossibilité de louer, dévalorisation forcée, travaux hors de prix… Un véritable racket organisé sous couvert de transition énergétique. Une escrologie de plus!

1er mensonge : « L’aide publique au développement ne coûte rien aux contribuables. » FAUX.

  Elle coûte 15,96 milliards d’euros en 2023. Plus que le budget de la Justice (12,2 milliards) ou l’Agriculture (6,7 milliards). Ce coût a explosé depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron.

Maintenant, tenez-vous bien : du fait de cette gestion calamiteuse, la dette de l’AFD atteint 60 milliards d’euros ! Sa dette vient d’exploser de 10 milliards en à peine deux ans. C’est une bombe à retardement

Depuis plusieurs mois, je dénonce le scandale de l’aide publique au développement et ses milliards d’euros gaspillés en projets ubuesques. Ce n’est pas un simple gaspillage : c’est littéralement l’argent des Français que l’on distribue dans le monde entier, alors que chez nous, tant de Français manquent de tout. J’ai notamment publié les montants accordés à la Chine et à l’Algérie, ce qui m’a valu une plainte du gouvernement algérien. Première victoire : sa plainte fut classée sans suite. Je n’avais fait que révéler un chiffre officiel. Depuis la semaine dernière, ministres, politiciens et haut-fonctionnaires réagissent comme le gouvernement algérien : ils s’affolent et m’attaquent quand des chiffres publics sont révélés. Leur tactique : nier en bloc, prétendre que je mens. Le DG de l’AFD, M. Rémy Rioux, appelle les journalistes en implorant : « Sarah Knafo nous met dans la m****, aidez-nous ! ». Le ministre des Affaires étrangères désigne en urgence une commission d’enquête sur le sujet : il a attendu mes révélations pour s’interroger, comme l’indique la sénatrice LR Nathalie Goulet. Curieusement, ils refusent d’en débattre. Alors, je vais dévoiler le dossier .
Exposons tout de suite les 10 mensonges de l’AFD.

Savez-vous combien de personnes l’AFD emploie ? 2 800. Il en faut du monde pour distribuer votre argent ! Coût ? 403 millions d’euros de frais de personnels en 2023. C’est colossal. Pour info le Directeur touche 17 500€ par mois. Voyez l’organigramme : le nombre d’adjoints et responsables de départements est hallucinant.

Les écoquartiers français sont une vraie arnaque immobilière. Nous allons voir pourquoi, et ensuite, on verra des exemples illustrant les faits évoqués. C’est dans le courant des années 2000 qu’on a commencé à entendre parler d’écoquartiers. Ces quartiers étaient montrés comme plus verts, moins polluants, plus économiques à habiter et plus durables. Mais il y a une différence entre ce qui a été promu et la réalité.

Dans des magazines comme Science & Vie Junior, on pouvait entendre parler d’écoquartiers à l’étranger, comme BedZED, situé dans le quartier de Hackbridge à Londres. À l’époque, c’était novateur, c’était des bâtiments qui consommaient peu, qui avaient une bonne exposition au soleil pour pouvoir réchauffer un peu les logements pendant les mois froids. On nous montrait des habitants qui étaient fiers de dire qu’il y avait de la verdure et qu’ils avaient des factures d’électricité plus basses grâce aux panneaux photovoltaïques.

En France, l’ÉcoQuartier de Bonne à Grenoble est considéré comme le premier “vrai” écoquartier français. Une constatation surtout, c’est moche.

La recette d’un écoquartier en France, c’est simple : vous prenez une vieille friche industrielle, vous enlevez les vieux bâtiments, vous construisez des immeubles neufs moches, et vous rajoutez un parc au milieu et quelques éléments de verdure sur les rendus 3D pour faire “vert”

Les écoquartiers sont souvent conçus par des architectes médiocres. Et ils sont vendus à des acheteurs qui s’en foutent (car ils veulent mettre en location) ou à de futurs propriétaires habitants qui ont des goûts de chiottes. Typiquement le couple de bobos qui se sentent écolos parce qu’ils vont au travail en vélo et parce qu’ils font leurs courses au magasin bio.

Les économies se font sur l’architecture, mais aussi sur la conception. Pour faire écolo, les mairies imposent parfois dans les plans locaux d’urbanisme (PLU) que le nombre de places de parking soit très limité, (ce sera le cas à Vichy) que ça soit dans la rue ou dans les immeubles. Ainsi, beaucoup d’immeubles n’ont pas de parking souterrain, car le maire ou l’adjoint à l’urbanisme n’a pas voulu. Parfois, il y a un parking collectif dans l’écoquartier, mais pas suffisamment de places. Résultat : les habitants qui ont besoin d’une voiture doivent payer un loyer ailleurs pour un parking… ou se garent n’importe où dans les rues environnantes.

Les écoquartiers, c’est en fait une autre déguisement de l’écologie politique (aussi appelée escrologie) et du socialisme en France. Un écoquartier, c’est en fait un quartier avec 30 à 50 % de logements sociaux, une mauvaise qualité de construction, des loyers encadrés pour certains apparts, et beaucoup de trucs qui se dégradent très vite. La différence avec les cités HLM construites dans la deuxième moitié du 20ème siècle, c’est que c’est moins haut, qu’il y a davantage de populations blanches, moins de racailles et moins de délinquances. Passez le taux de logements sociaux à 60 % ou plus et vous verrez le nombre d’incivilités augmenter.

Que les Français soient majoritairement favorables à la vidéo surveillance est normal : ils étaient majoritairement favorables au pass vaccinal et ils seront majoritairement favorables à la surveillance de masse ! La manipulation des foules a toujours fonctionné à travers l’émotion et le discours simpliste

Ce n’est pas la panacée c’est un constat de la cour des comptes, de la gendarmerie, puis d’un chercheur associé à Grenoble . Au terme de toutes ces études concordantes : 1% de taux de résolution des affaires ! 1% ! Les caméras sont utiles si elles sont au bon endroit et utilisées avec intelligence et pas de façon généralisée.

Nice la ville la plus surveillée de France n’est pas la plus sûre, loin de là.

Voici le GIEC, composé essentiellement de personnes qui ne sont pas des scientifiques !

On trouve un chinois à la tête. Qui rejette le plus de CO2 sur Terre ? La Chine qui se contrefout du supposé réchauffement entropique.

IL y a 5 chinois et 8 français … Les chinois sont le plus gros émetteurs de CO2 et les français les moins… Les chinois continuent a augmenter leur émission et les français tuent leur économie. Nous sommes gouvernés par des incapables qui ne voient pas les manœuvres chinoises.